kan.cz » Aktualne » Involuce (stagnace degenerace retardace) našeho druhu

Kromaňonec je nejstarší známý anatomicky moderní člověk (Homo sapiens sapiens) v Evropě. O kromaňoncích mluvíme cca od 35 000 (nejstarší nálezy) do cca 10 000 př. n. l.. Kromaňonští lidé sbírali plody, kořínky a lovili divokou zvěř. Žili v prostých jeskyních a přístřešcích. Přibližně před 10 000 lety se mentálně vyvinuli natolik, že se způsobem myšlení a bohatšími výrazovými prostředky začali podobat modernímu člověku. Vytvářeli již první umělecká díla včetně jeskynních maleb ve Francii, Španělsku a na Sahaře. Zhotovovali šperky, figurky, oděvy, přístřešky, nástroje a lovecké zbraně. Kromaňonci měli robustní stavbu těla a byli silní. Tělo bylo celkově těžké a pevné se silnou muskulaturou. Čelo bylo docela rovné (na rozdíl od ubíhajícího u Neandertálce) a jen s nepatrnými nadočnicovými oblouky. Obličej byl krátký a široký. Brada byla nápadná. Objem mozku byl kolem 1 600 cm3, tedy větší než průměrný objem mozku současného moderního člověka, který má objem kolem 1350 cm3. A pak nastoupil neolit. Neolit nebo také mladší doba kamenná je pravěké období (zhruba 8 000 až 5 000 let před naším letopočtem), ve kterém se namísto dosavadního lovu a sběru stává hlavním zdrojem obživy zemědělství a domestikace dobytka, zakládají se první města a mění se demografie a preference nových lidských společenství.

Graham uvádí: „Zisky v oblasti velikosti mozku a výše inteligence v linii předků člověka pokračovaly téměř celou loveckou éru. Vývoj kulminoval ve vysokých, silných a vysoce inteligentních raných kromaňoncích a jejich blízkých příbuzných, kteří jsou některými antropology považováni za nejpůsobivější bytost, jakou příroda stvořila. Cleland píše: ‚Kromaňonský mozek byl o mnoho větší, než je dnešní průměr. Byla to skvostná rasa fyzicky i mentálně.‘ Kroeber dodává: ‚Velikost a váha mozku raných kromaňonců byla o patnáct až dvacet procent větší než u moderních Evropanů.‘ Již nikdy potom lidstvo nedosáhlo tak impozantních charakteristik.“

Celkem zdárně v involuci druhu pokračujeme.  Navíc „3D způsob vnímání reality“ u asi 94% lidstva (tj. pohlcení, závislost a lpění na hmotě a na zcela na nás nezávislé „objektivní realitě tam někde venku“, na  egu, emocích, ambicích, snaha zabezpečit se každý z nás ekonomicky nejméně na 300 let, naše usilovná snaha zažít, užít, využít, zneužít, občas i přes mrtvoly a za námi potopa, náš rychle rostoucí důraz na asertivitu a na sociální inteligenci, u mužů ve výsledku 3D vímání  reality – obvykle to celoživotní hopsání a vytí okolo nějakého toho „ 3D korýtka“ pro dosahování té úrovně hmoty, moci a spol. postavení a recipročně u žen pak ty 3 naprosto přirozené evoluční duchovní závoje – to zcela odlišné ženské ego a emoce, tělesnost smyslovost sexualita, ekonomika zabezpečení opora…), takže vlastně postrádá smysl „to“ zkoušet vysvětlovat srozumitelněji  – pokud si k tomu člověk nedojde sám  – je zcela mimoběžné a hlavně vysoce kontraproduktivní „to“ zkoušet „vysvětlovat“ (se snahou o  vysvětlování a o „důkazy“ ve 3D rovině – akorát úměrně rychle roste nesrozumitelnost), plus ta pokračující involuce našeho druhu.  Jde obojí ruku v ruce k zániku ? Uvolníme Zemi pro nějaký budoucí reálně IQ život či snad pro umělou inteligenci?  No je snad jasné, že takhle „nepovedený druh“ (na dnešní úrovni) se v aktuální formě nesmí „vysemenit“ ještě i do Vesmíru, bojovat o zdroje, planety a „denacifikovat“ (kolonizovat) ještě jiné civilizace.  Rovněž tak je velmi nebezpečné do Vesmíru vysílat jakékoliv inteligentní signály (při představě, že by nás „navštívil“ nějaký velmi podobný humanoidní druh, včele s nějakým „bohulibým“ Hitlerem, Putinem, Trumpem, Kimem, Klausem, Zemanem či Babišem – apod. „3D ideály“, které si my neustále a většinově volíme – přesně k obrazu 3D vnímání našemu).   Proč např. krokodýli mohou už asi 250milionů let celkem spokojeně evolučně stagnovat a Homo sapiens prochází už od neolitu rychlou involucí druhu (-20% mozkovna, -50% fyzička, úpadek mentálních schopností a paměti už i jen ve srovnání s antikou, návrat většiny z nás od základních hodnot typu láska pravda svoboda právo a spravedlnost či etika zpět k pouhé „výhodnosti“ a na klasickou „animální“ úroveň,  tj. na 1. signální emoční sexuální reklamní a konzumní … Ta zdánlivá technická,  v reálu ale jen konzumní revoluce posledních asi 200-350 let jen díky dostatku zdrojů brutálně ZALEVNO rabovaných z podstaty a nerostů Země – to všechno nám dnes „pomalu“ končí,  vše levně dostupné na i pod zemí bylo už téměř vydrancováno…).  Vše, co se děje, se vlastně děje správně, protože lépe to zatím prostě nijak nejde… tristní, jistě, ale je třeba si to neustále uvědomovat…  Jistě, nějaká naděje určitě spočívá v genetické manipulaci (??? všichni jako Putin nebo jako Mozart ???) a v umělé inteligenci – akorát hodně závisí, kdo a jak to bude programovat a za jakým účelem… A zda budeme někdy vůbec schopni do rovnic moderní fyziky konečně zahrnout i podstatu a roli vědomí, úlohu pozorovatele a nebo budeme i nadále „bazírovat“ na zcela nezávislé „objektivní realitě“ (tam někde venku) a na člověku v roli „3D realitu vnímající oběti“, v pouhé mentální mozkové činnosti a v našem konání pevně řízeném 6-ti druhy strachů:

Napoleon Hill ve své knize „Jak přelstít ďábla“ popisuje 6 nejúčinnějších nástrojů, které „ďábel“ používá k manipulaci lidmi. Je to strach:
(i) ze ztráty lásky,
(ii) ze stáří,
(iii) z toho, co si o mě myslí ostatní,
(iv) z nemoci,
(v) z chudoby a
(vi) ze smrti.
Na většinu lidí stačí poslední dva strachy. Jen na pár těch hodně „sofistikovaných“ je třeba použít ještě některý +1 strach další…

Rudolf Antares k tomu napsal komentář a docela přesně vystihl 3D stav a nemožnost sebereflexe v diskuzích a automatickou a logickou likvidaci všech výše uvedených… navíc s tím nejde nic dělat – to je fakt to skutečné Mlčení jehňátek – je to „o koze – o voze“ – ti lidé si totiž myslí, že sežrali Šalamouna a moc dobře vědí díky praxi a intelektu, „jak co je“… sebe samozřejmě nevyjímaje… :

„Je evidentní, že ten vývoj jde opačným směrem. V době lovců a sběračů upřednostňoval přirozený vývoj inteligentní fyzicky zdatné jedince. Bylo to nevyhnutelné, jinak by v tom drsném prostředí nepřežili. Po přechodu do společnosti pastýřů a pěstitelů zemědělských kultur se přesunula k opačné volbě, postavené na množství a výrazně početnějších komunitách. Což mělo nepříznivý vliv na preferenci volby postavené na inteligentních jedincích, S jednoduchou , mnohokrát monotónní prací to nebylo nutné. Naopak, kritické racionální myšlení způsobilo v tomto společenském řádu potíže. Tak to vnímala společenská elita, viděla v tom hrozbu pro své společenské postavení. Racionální iracionalita. Nebo stádní myšlení. A to je problém této civilizace dodnes. Hloupé řízení. Dnes náš vzdělávací systém není postaven tak, aby zachytil inteligentní talentované lidi a rozvíjel jejich schopnosti, ale aby je potlačil. Byli by hrozbou pro psychopaty, kteří chodí v čele mas. Jinakost se nevyplácí. Nicméně porgresivisté. Mohla by vás ohrozit svým racionálním myšlením. Dnes se dává přednost optimistům. Jsou šťastni a to je hybná síla pokroku. Marxisté vědí, jak uchvátit masy.“

Zdroje: wikipedie, Tomáš Herhorn, Rudolf Antares

Štítky: